如何用理工科思维看中国历史治乱循环？| 金观涛《兴盛与危机》

http://www.sohu.com/a/156679649_488303

2017-07-12 20:12

 历史/佛教/儒家

中国历史的治乱循环的特点几乎已成常识，对于治乱循环形成的原因历史学家也给出了多种多样的解释，知名历史学家金观涛以理工中的系统论为工具来分析中国历史的治乱循环的原因，并对中国历史上的腐败、未形成资本主义和现代科学给出了解释。

中国历史治乱循环的原因——超稳结构

中国历史的治乱循环在金观涛表述为周期性与停滞性特点，形成的原因在于中国古代社会结构是一个超稳结构，这个超稳机构由官僚政治（政治结构）+地主经济（经济结构）+儒家正统（文化结构）三个子系统新城，三者相互调节，但是在调节过程中会形成破坏组织结构的无组织力量，无组织力量积累到一定程度，要么出现办法要么出现革命，然后经过革命和变化，超稳结构得到修复，形成新的王朝。

古代腐败为什么难以根治？

古代中国一直是以小农经济为主，为了应对小农经济的分散性，实现对社会的控制就必然需要强调的官僚组织，但官僚组织的形成必然造成膨胀和腐败问题。

官僚的腐败主要是因为低薪制和特权，一方面，中国官员的正规收入实在低，基本上养不活官员一大家子人，另一方面，手里又有政府授予的特权，两者结合，就是用特权换利益，以权谋私，尤其是古代的世袭特权，为了后代的利益，加速了腐败，西方古代为了防止腐败就有过不准官员有子女的规定。

由于腐败的出现，为了杜绝腐败的出现，皇帝就会加强监管，古代皇帝对官僚组织的作用有两方面：一是保证官僚组织的统一性与流动性，二是，遏制官僚组织的腐败，但是皇帝一个人精力有限，于是不得不设置一层监察官僚组织，但是随着时间的发展监察官员本身也会腐败，于是又设立一层官僚监督监察官员，这样整个官僚组织就越来越膨胀了。

这时监察官员信不过，在皇帝身边最值得信任还有宦官和外戚，为什么是外戚，不是内戚，因为内戚具有皇位继承的合法性，所以皇帝最信不过就是内戚了。

借用宦官和外戚的力量，皇帝反而容易搬起石头砸自己脚，导致宦官干政，外戚专权，成为政治方面破坏统治的无组织力量。

因为古代中国一直是小农经济的农耕文明，土地是经济的基础，所以官员腐败之后，大量的钱都用在土地兼并上，成为经济上破坏统治的无组织力量。

官员的腐败导致作为官方意识形态的儒家学说形同虚设，王朝统治也逐渐失去了合法性，又形成了破坏统治的文化上的无组织力量。

官员腐败、土地兼并、儒家意识形态破产三者相互加剧，加上土地兼并有导致失地失地农民增多，社会反腐情绪强烈，很容易就形成农民起义，对中国以政治官僚组织、小农经济、儒家意识形态形成的一体化结构形成冲击，统治者要么变法求生存，要么被推翻改朝换代，要么无组织力量与军事力量结合，形成割据，出现乱世，比如魏晋南北朝。

为什么魏晋南北朝出现乱世？

中国魏晋南北处于一个较长时期的乱世，形成的原因主要在于外来力量（少数民族和佛教）干扰了农民起义作为调节力量的调节作用。，导致少数名族与门阀贵族相结合，道家、佛教思想的兴起替代儒家正统，形成了一种亚稳态结构。

这种亚稳态结构的的政治结构是分裂的门阀贵族，经济结构是庄园经济，文化是玄学、道家、佛教。不过经过多个统治者，打击门阀贵族，削弱庄园经济，反佛重正儒家，使得一体化的超稳结构得以重建，又进入正常周期。