“道德”会不会打架?
2017-12-31 17:59:17
  • 0
  • 0
  • 9

自由平等民主(这几个词可是‘24字’里面的内容哦,不是奥巴马派来的特务哦,不要删哦)算不算道德术语哦?

如果算,那么它与儒家道德观(如贵贱论)的对立就成为道德论内部的内讧。

道德当然是个好东西,这个大家都知道的,但是,道德内部也会彼此打架,这恐怕就不是许多体力阶层所能理解的了,也不是上层社会与读书人所愿意所承认的了

为什么?是不是咱们的理论家们把“自由平等民主”的户口本没收了,把他们变成了“外国特务”然后关起来了?乃至人们不认识他们了,,

总之,毫无疑问,在这旮瘩,道德的潜定义就是“听话”---- 一字以蔽之:“乖”

重要的是:此道德彼道德为什么会打架----是不是都根植于利益驱动?

如果是,那么,与利益不相关的道德君子可能不存在,因为“饭碗是检验道德的工具”

这就派生出两个问题:1道德功能就是解决权益问题,2去解释或解决权益问题可以换饭吃

可是,如果把此两者画成A和B两个运动的球,请问:此两个球会打架(冲突)么?

其实,我觉得,评判真假道德君子的第一条标准就应该是“主不主张把权责利讲清楚?”

。。。

最新文章
相关阅读